比特币作为一种数字货币，近年来在法律层面引发了诸多争议，在民间借贷领域，当比特币作为借款对象时，其法律地位和受保护程度成为关注焦点，本文将通过案例分析，探讨在比特币借贷纠纷中，法院如何进行判决。
随着比特币等数字货币的普及，民间借贷中出现了一种新型纠纷：比特币借贷，在借款人未能如期归还比特币时，出借人是否能依据借条向法院提起诉讼，要求返还比特币或折合人民币？本文将通过实际案例，分析法院在处理这类纠纷时的判决依据和态度。
案例回顾
案例一：宋现艳诉刘长营
原告宋现艳与被告刘长营系相识的农民，2019年12月1日，刘长营向宋现艳借款2.52个比特币，约定折合人民币187000元，承诺于2020年5月1日前分期归还，但到期后，刘长营未能如期归还比特币，也未偿还欠款，宋现艳多次催要无果，遂将刘长营告上法庭。
案例二：徐某诉林某
江苏常州的徐某向林某出借341枚比特币，折合人民币约7100万元，约定归还日期到期后，林某未能如期归还比特币，徐某将林某告上法院，但最终法院驳回了徐某的请求。
法院判决及理由
1、案例一：法院判决刘长营归还原告宋现艳折合人民币的借款。
法院认为，虽然比特币不具备与法定货币相同的法律地位，但在原、被告之间的借贷关系中，比特币作为一种虚拟商品，具有价值，根据双方约定，比特币的价值可以折合成人民币，在刘长营未能如期归还比特币的情况下，应当承担相应的民事责任，归还原告折合人民币的借款。
2、案例二：法院驳回徐某的诉讼请求。
法院认为，比特币作为一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不具备法偿性与强制性等货币属性，不能且不应作为货币在市场上流通使用，双方在本案中借用比特币的交易行为，目前不受法律保护，比特币不具有种类物的属性，在本案中不具有现实的可返回性，也无法使用法定货币进行量化，法院驳回了徐某的诉讼请求。
总结与启示
通过以上两个案例，我们可以看出法院在处理比特币借贷纠纷时的态度和依据：
1、比特币在民间借贷关系中，可以作为具有价值的虚拟商品进行借贷。
2、当借款人未能如期归还比特币时，出借人可以要求归还原告折合人民币的借款。
3、比特币作为一种虚拟商品，其法律地位尚未得到充分认可，在目前的法律框架下，比特币借贷行为不受法律保护，借款人无需承担法定货币的还款责任。
对于比特币等数字货币的借贷行为，双方当事人应当谨慎对待，在发生借贷关系时，明确约定比特币的价值和还款方式，以降低法律风险，关注我国法律法规对数字货币的相关规定，及时调整自己的行为，避免因法律纠纷而造成损失。